| 网站首页 | 法学论文 | 法学思辩 | 评书札记 | 名家案例 | 法学讲座 | 法学人物 | 法学教育 | 法学试卷 | 法网论坛 | 法网博客 | 
您现在的位置: 法网 >> 刑法学 >> 文章正文 用户登录 新用户注册
还死刑以正当程序_在"死刑的正当程序学术研讨会"闭幕式上的发言            【字体:
还死刑以正当程序_在"死刑的正当程序学术研讨会"闭幕式上的发言
作者:邱兴隆    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2005-10-21

还死刑以正当程序_在"死刑的正当程序学术研讨会"闭幕式上的发言

邱兴隆

     死刑问题是一个简单而复杂的问题。当我们问,罪犯是不是该死的时候,死刑是一个简单得不能再简单的问题;但是,当我们问国家是否有权力杀人以及当我们进一步问人是否该杀的时候,死刑又变成了一个复杂得再也不能复杂的问题。

正由于在富有理性的人面前,死刑是一个复杂得再也不能复杂的问题,因此,死刑绝不是一个以“罪犯该死”可一言以蔽之的问题。也正由于此,中国的死刑问题决不是凭一次、两次学术研讨会便可以彻底解决的问题。然而,如果连一两次研讨会都不举行,那么,中国的死刑问题便会是一个永远无法解决的问题。正是为了就中国的死刑问题的彻底解决寻求一个途径,我们期盼着有更多的死刑问题研讨会的召开。尽管研究死刑的成本是高昂的,但相对于运行死刑所需要的更为高昂得多的成本,我们认为,这样的代价是值得的。

学问是一种个性化的劳动。学术是一个群体性的事业。死刑问题需要更多的学问家付出更多的个性化的劳动,对死刑问题的研究更需要在更多的理论家与实践家的参与下成为一个真正的学术事业。因为在这种迫切需要的背后,我们分明听到了一个个垂死的生命的呼喊,我们分明看到了一个个作为我们的同类的人在死亡线上的挣扎。在此,请允许我引证一位死囚在走上刑场前留下的一段诗:“打开这扇窗/给我一线光/让我再看一眼蔷薇花在大墙下怒放......”你们听到的只是诗吗?不!我真切的听到的是作为罪犯的人对生命的留恋与呼喊!!

为了人类无恙的生存,我们也许需要牺牲一名罪犯。但是,请不要忘记,我们在判定一名罪犯该杀的同时,也就判定了人该杀。让我们不要忘记,我们在拯救一名罪犯的同时,我们也就是在拯救人类自身。让我们更不要忘记,爱罪犯,就象爱自己。

每次参加关于死刑问题的研讨会,我总是乘兴而来,却又总是扫兴而归因为无论我们怎么研究死刑,我们的国家都还在杀人,因为我们的国家都还在假借社会的名义杀人,因为只要我们的国家一天不停止杀人,我因国家强迫我参与杀人所遭受的良心折磨变一天也无法消停,因为只要国家还要杀人,我作为人对被杀的恐惧便永远得不到平息。

每一次举办死刑问题研讨会,我总是心情沉重,而每一次举办完死刑研讨会,我的心情总是更为沉重。在一个人命可以用金钱衡量的国度,在一个人头与石头可以摆在同一个天平上衡量的国度,在一个人命的价值还不如一张猫皮的国度,有哪一个良心未泯的人能不心情沉重?又有哪一个善良的、人性尚未麻木的人不心情沉重?更有哪一个热爱生命、尊重生命的人不心情沉重?

死刑是非理性的,但死刑的正当程序则是理性的。为了理性地对待非理性的死刑,让我们大声疾呼:“还中国的死刑以正当程序”!

[1]


法网原创作品,未经法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。
文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【论坛讨论】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关文章
  • 刑法也是被告人的“保护伞”

  • 法治、罪刑法定与刑事判例法

  • 英美刑法中关于法律认识错误

  • 非常时期的刑法机能

  • 死刑二审开庭的意义

  • 旁听审理米洛舍维奇

  • 介绍三个荷兰最近的人命案判

  • 在实践中推进人民陪审员制度

  • 《模范刑法典评注》译序

  • 耶鲁半年

  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)