用户登录 
新用户注册 | | 法网首页 | 法学论文 | 法学思辩 | 评书札记 | 名家案例 | 法学讲座 | 法学人生 | 法学教育 | 普法学社 | 法网论坛 | 法网博客 | | |
|
您现在的位置： 法网 > 法学理论 > 文章正文 | 用户登录 新用户注册 |
|
|||||
| 高俅诉林冲 | |||||
作者：贺卫方 文章来源：作者授权 点击数： 更新时间：2006-1-20  |
|||||
|
从法律的角度说，《水浒传》乃是中国传统法律秩序失败的一个范例。所谓逼上梁山，正是那些在主流的或官方的法律体系里无从获得正义的人们，万般无奈，只得诉诸于自力救济，落草为寇，成为与朝廷势不两立的集团。我们且以豹子头林冲的经历作例，看其中的法律道理。 林冲先生本是京师八十万禁军教头，想来也是当年军界中有身份的人物。按照过去曾盛行的阶级分析方法，属于统治阶级中人。不幸娘子为高衙内看中，那厮又不断地对林太太进行性骚扰，林冲咬牙切齿但又无可奈何，因为高衙内乃其本官太尉高俅的义子。高俅这人物当然是那种一辈子只干坏事不干好事的家伙，设计陷害林冲是必然的，于是有“豹子头误入白虎堂”一节。高俅诉林冲一案便诉到了开封府。 假如这事发生在一个法治社会里，林冲这个“犯罪嫌疑人”马上可以打电话给律师，律师就会广泛地收集可以证明林冲无罪，证明高太尉有陷害林冲之嫌的各种证据。同时，这案件还要经过检察官的严格审查，如果检察官发现有证据证明林冲的确是太尉府来人唤去比看新刀，或者找到了那位神秘的卖刀人，后者供述卖刀系高太尉所设计的圈套，检察官便要释放林冲，同时将高太尉本人起诉到法院中去。即便是检察官起诉了林冲，因为法院和法官是独立的，又实行“无罪推定”的原则，不会判罪之前便动用刑罚，屈打成招。相反，法院要给林冲及其律师以充分的辩护权，辩诉双方将各自的证据提交到公开的法庭之上，双方的证人都被传唤到庭作证，对质程序严格细密，最后的结果，肯定是高俅这厮而非林冲先生被发配沧州。高太尉被治罪，那可甚是了得，后来的多少冤案便不会发生，多少好汉将不必投奔梁山，赵家皇运长久也是可以期待之事。 当然，高俅毕竟权高势重，法官也许有几分畏惧，会来个“葫芦僧判断葫芦案”，含糊了事。但是，法治社会必然是舆论自由的社会。大众传媒不会放过这样侵犯民权的行径。于是，判决发布次日，《东京邮报》便发表措辞激烈的社论，对于如此畏惧权势的司法提出严厉批评；汴梁电视台采访各界人士，大家对这等公然违反法治原则的司法制度都极感愤怒和不安。舆论的压力之下，上诉法院推翻原判，发回重审，结局当然还是林冲无罪。 然而，不幸的是，宋朝不是一个法治社会。林冲没有律师作辩护；没有检察官对案件进行独立的调查；没有大众传媒对司法进行监督。在将本案提交开封府审理的时候，高太尉压根儿就不需要出庭，他喝叫左右：“解去开封府，吩咐滕府尹好生推问，勘理明白处决。”如此嚣张当然是其来有自；据开封府内的那位小官孙定的话，这南衙开封府与其说是朝廷的，不如说是高太尉家的： 谁不知高太尉当权，倚势豪强，更兼他府里无般不做，但有人小小触犯，便发来开封府，要杀便杀，要剐便剐，却不是他家官府？ 多亏有这位孙定在旁说些好话，加上林冲的丈人张教头在府中“买上告下，使用财帛”，最后才幸免一死，但还是“脊杖二十，刺配远恶军州”。这样的冤假错案，《水浒传》的作者居然还要诗曰“林冲合是灾星退，却笑高俅枉作为”，真是黑天冤枉！ 林冲案只是这部书中描写黑暗司法许多丑行中的一桩。全书里，我们见得到太多的官府腐败事例：拿了银子便可以将押解犯人杀死的公人，钱可通神的监狱，开封府可以制造冤案却对泼皮牛二无可奈何，仿佛贿赂竞赛一般的武松诉西门庆、潘金莲案。凡此种种，不胜枚举。从前金圣叹评水浒，略谓该书先写高俅而后写一百零八好汉，是要表达“乱自上作”的意思。我们今天读水浒，却未尝不可以说，乱固然自上作，更自腐败的司法作。西谚所谓“忠良遭法屈，叛逆成大义”（When lawfulawful, treasonreason），此之谓乎！ 法网原创作品，未经法网书面授权，不得转载、摘编，违者必究。 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【论坛讨论】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|||
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | | |
| 2005 Copyright 法网 fawang.net All rights reserved! 站长：法网 | |
