| | 法网首页 | 法学论文 | 法学思辩 | 评书札记 | 名家案例 | 法学讲座 | 法学人生 | 法学教育 | 普法学社 | 法网论坛 | 法网博客 | | |
| 您现在的位置: 法网 > 法学理论 > 文章正文 |
|
|||||
| 当代中国的法学刊物与法学发展 | |||||
作者:谢晖 文章来源:北大法律信息网 点击数: 更新时间:2006-1-24 ![]() |
|||||
|
转眼十年过去了,昔日以刊登综合性法律和法学问题为主的《法制与社会发展》已经在今年改刊以来,成为专注于理论法学研究的重要学术窗口!这在很大程度上契合了当代中国法学发展的基本趋势;也为进一步促进中国法学的分工发展和流派化发展创造着条件。 回想近二十五年以来我国法学刊物的发展,大体上经过了这样三个阶段:第一个阶段是普遍以法学一级学科为单位收录文章的阶段(甚至在八十年代初,因着法律与政治关系的“纠缠不清”、法学和政治学关系的“难分难解”,不少法学刊物把法学和政治学两个一级学科的文章共载)——即法学综合性刊物发展阶段。在此阶段,虽然不少刊物为学术发展做出了相当大的努力,但法学学术刊物自身却总是千孔一面,特色不明。显然,这是和彼时我国法学发展的总体状况相一致的。我们知道,上世纪七十年代末和八十年初,遭受了“文革”重创的我国法学千疮百孔、百废待兴,不论在从事法学研究和教学者的人力、学力视角看,还是从彼时所面临的体制外部环境看,都没有进一步使法学刊物继续朝着更加“专业化”方向发展的可能,因此,法学刊物在用稿上就很难做到“萝卜白菜、各有所爱”。这种情形,也在很大程度上制约着我国法学研究的进一步深化——使其朝着专业化、流派化方向发展。或者即使有人在这方面做着努力,但也不能通过刊物及其载文整体地表现这种努力。 大约在上世纪八十年代后期以来,特别是九十年代以来,随着《著作权》、《比较法研究》和《行政法学研究》的创刊,尤其是以书代刊的一些法学刊物,如《民商法论丛》、《法哲学与法社会学论丛》等的创刊,使我国法学刊物的发展明显地朝专业化方向发展——即以法学二级学科为单位收录文章——迈出了坚实的步伐。这就是法学专业化刊物发展阶段。和此种情形相适应,中国人民大学复印资料的法学(法律)部分也大体上按法学二级学科一分为九,分类出版。一些法学学术丛书,如“民商法专题研究丛书”、“宪政译丛”、“法理文库”、“公法研究”等也纷纷按照二级学科为限出版发行。同时,一些专业化的法学学术网站,如“中国理论法学研究信息网”、“法理与判例网”、“中国公法网”、“中国民商法网”等也活跃在学术网络空间中。显然,这既是我国社会发展对法学的要求,也是我国法学工作者在法学研究上艰难探索、锐意进取的反应,当然更是我国法学自身朝专业化、甚至流派化方向发展的现实折射。尽管我们还不时埋怨我国法学发展的不尽人意,但目前法学发展的此种格局足以证明,法学工作者们在一天天地努力着。至少不像一些成天除了知道埋怨,就什么也不想做的人所描述的那样——当代中国法学一无是处!特别是今年以来,《法制与社会发展》这份有分量的学术刊物向理论法学专业刊物的改刊,更是开创了我国“体制内”的法学学术刊物从法学综合性刊物向法学二级学科学术刊物方向发展的先例,这对我国其他法学刊物的发展以及法学研究自身发展的带动、促进当在预料之中。 近些年来,随着我国法学发展的进一步深化和细化,我们欣喜地发现:一些在二级学科发展基础上的专题研究刊物——主要是“以书代刊”的法学刊物在悄然面世,如葛洪义主编的《法律方法与法律思维》、徐显明主编的《人权研究》、谢晖、陈金钊主编的《民间法》以及陈金钊、谢晖主编的《法律方法》等。这就是近二十五年来我国法学刊物发展的第三阶段。我把这一阶段法学刊物的发展称之为法学专题化刊物发展阶段。与这种情况相适应,我们也发现了诸如“法律论证网”、“民间法与法律方法网”等以法学专题化研究为主的学术网站开始运行!如果说前一阶段法学刊物的发展主要意味着我国法学研究及法学刊物朝专业化方向努力的话,那么,这第三阶段的出现则意味着法学工作者对推进我国法学朝流派化方向发展的继续努力。不论将来这种努力的成效究竟如何,但这种探索和努力的初衷是不容抹杀的。 在此稍加多说几句的是:一谈到我国法学的流派化发展,国内不少学者似乎不屑一顾,似乎中国法学者的天资、修养和凛赋不足以发展、甚至创造法学流派。笔者曾在多个场合听到一些年轻的学人对我国法学流派化发展之倡导的讥讽和不屑,但饶有兴味的是:我从未听到这些喜欢讥讽人者说自己的创造力不行,他们所讥笑的,总是别人创造力的“差劲”,而不是自己的不创造!坦率而言,鄙人以为,这充其量只是一种玩世不恭的态度,对法学研究的深化和发展有百害而无一益。我总觉得,当一个民族的成员普遍缺乏自信、瞧不起自己的时候,那才是这个民族真正危险的时候!曾记否,当年西人对中国人“东亚病夫”的评语,不正是在精神意志上要消解我中华民族之勇力和意气的行动策略吗?当然,话说回来,对那些认真探究我国目前有无条件和能力发展出法学流派的严肃学术讨论,笔者当以礼敬之! 笔者不才,但大体上有一个预测:随着我国法制建设、法学研究的深入发展和多视角开拓,在未来十到十五年间,我国法学研究的流派化趋向不是一个梦想,从而朝此方向努力的法学学术刊物也会逐渐增加。尽管这并不会削弱法学综合性刊物和法学专业性刊物的继续存在、甚至大力发展,但和法学流派化发展的趋势相适应,法学专题化刊物更为活跃的涌现和发展,将必是一个不难期待的现实。 ——预祝《法制和社会发展》在未来中国法学的流派化发展中做出更大贡献!
法网原创作品,未经法网书面授权,不得转载、摘编,违者必究。 |
|||||
| 文章录入:admin 责任编辑:admin | |||||
| 【论坛讨论】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|
|||
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | | |
| 2005 Copyright 法网 fawang.net All rights reserved! 站长:法网 | |