十年创业，十岁辛苦。法律系从五人起家，而今已有教职员工近四十人，本科生、研究生千余人，成功跻身海内中等规模法律院系之列。尤令人欣喜者，来自五湖四海之法律学人，在此天堂般地方，不止优哉游哉、享受生活，更能发奋图强，立志成才。余至此工作之前，即知此情，故当山大校长展涛兄嘱余任该系主任时，我未加多思，欣然领命。余兼任不过半岁，更亲身感受同仁们在学问上你追我赶、争先恐后之情景！　

　　大学者，既为文化薪火相传之处，亦是知识点滴积累之地。故发现、创造知识，乃大学学人份内任务。令人深长思之者：自上世纪中叶以来，吾国大学之知识创造使命被人为破坏，知识反为“反动”之口实，学问不过“迂腐”之象征。于是乎，“知识越多越反动”被推崇为至理名言；“马尾巴的功能”被讥讽为奇谈怪论……此种颠倒是非之时代，尽管早已过去，然其潜移默化之影响，至今依然。因之大学教师职业，每每为他处求职不得者来勉强任之（忆当初，余选择从教于大学，曾回家乡对友人自豪言及，然余小学老师闻之曰：“再好，只不过一介老师”）。乌呼，如此大学，大楼不大、衣食寒酸；大师阙如、庸人如市，岂不哀也哉！岂不痛也哉！　

　　新世纪伊始，此情此景，明显改变，大学门栏，越筑越高。社会精英，以任教大学为荣；国民观念，以拥有知识为尚。学术气息，弥漫杏坛；创造之风，遍布学园。此不仅大学兴隆之征兆，更为中华复兴之奠基。山大威海分校法律系，正乘此东风，蓬勃发展，蒸蒸日上、欣欣向荣。借此机遇，提升其学术品位，展现其学术水平，势所必然。而拥有自身刊物，为达致如上理想之通道。　

　　法律学科，固以实践应用为初衷、为宗旨、为归宿，然法律学术，却非径写于法庭、律师事务所。文科学术，每每赖刊物而成长。诸如“国粹”派之借《学衡》而名世；“疑古”（“古史辨”）派之缘《禹贡》而发家；“经济分析法学”之因《经济与法律杂志》而成长；“伯克利学派”之倚《伯克利妇女法律评论》、《伯克利科技法律评论》而壮大……皆可为其注脚。近十年间，国内大学法律院系纷纷创办各自《法律评论》，盖皆因于此。这亦为《东方法言》问世之缘由也。　

　　去岁夏日，金钊兄曾向我言及筹备创办“山大威海分校法律评论”事，余深表赞同。与此同时，提议可定刊名为《东方法言》。余陈述其缘由曰：“东方”者，不止威海地界东方，更指生机盎然、朝气蓬勃之谓也；“法言”者，外取汉代文豪扬雄《法言》之名，内则倡导学术创新，言论自由。听此陈述，坐中山大李书记建军先生、金钊兄等皆予首肯。年初赴任以来，经全体同事同心同德、群策群力，终使本刊问世可期。　

　　创刊物不易，办好刊尤难。查当今国内文科学术期刊，煌煌千余种，法科刊物，也在百种左右，其中不乏令人阅过前期，切切以待后期之佳刊；然更多刊物，读之味同嚼蜡。故弃其如撇履，又未尝不可？有人尝曰：当世“著作”，职称评过即为废纸。此说尽管不乏成见在其中，但亦绝非无中生有、捕风捉影。学术刊物之遭遇也大抵如此。是世风日下、人心不古，只重金钱、轻视知识使然，抑或刊物自身刊载者多为“文字垃圾”，不值得人们珍之似宝、护之如命？我看后者可能更大。有鉴于此，诚望本刊每期主编及编者们务必尽心竭力，无论版式设计、文章内容、文字校对……皆当精益求精：选文惟质是取、校对惟严是从，决不认稿惟亲、马虎校对、敷衍塞责、贻害学林。果如此，则分校法律学科之崛起，不难期许；本刊志于学术之贡献，或可呈现……　

　　是为序。